FORUM SEICENTO

Bombel

Chciałbym przedstawić Wam sytuację jaka przytrafiła mi się jakiś czas temu. Sprawę prowadzi straż miejska jednego z mniejszych miast, zapewne widząc samochód na obcych blachach myśleli, że złapali srokę za ogon

Dostałem listem poleconym POUCZENIE, że w dniu ... o godz. ... przy ul. ... w ... będąc kierowcą pozostawiłem pojazd marki Fiat o nr rej. ... na przejściu dla pieszych, popełniając wykroczenie w myśl art. 97 KW w związku z art. 49 ust. 1 pkt 2 Ust. Prawo o ruchu drogowym.
Jeżeli to Pan jako właściciel pojazdu uwidocznionego na zdjęciach wykonanych przy użyciu systemu monitorowania miasta ... jest osobą, która kierowała tym pojazdem w ozn. dniu i czasie istnieje możliwość zakończenia prowadzonego postępowania poprzez wyrażenie zgody na przyjęcie mandatu karnego kredytowanego w wysokości 100 zł + jeden punkt karny.

Teraz najlepsze: do pouczenia załączono oczywiście stosowne oświadczenie jednak nie załączono zdjęć, które miałyby być dowodem winy :głupi:
Ponieważ nie jestem w ciemię bity, odesłałem również listem poleconym do właściwego UM żądanie o przedstawienie mi powołanych materiałów jako dowodu popełnienia przeze mnie wykroczenia.
W odpowiedzi na pismo otrzymałem wydruk kilku zdjęć na których widać mój pojazd. Jednak nie widać na nich przejścia! Ponieważ uznałem te zdjęcia za niewystarczające odpowiedziałem kolejnym pismem, w którym proszę o wskazanie gdzie na zdjęciach wykonanych w dniu o godz. hh:mm:ss znajduje się przejście dla pieszych oznakowane zgodnie z Załącznikiem nr 1 do "Rozporządzenia w sprawie szczególnych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach" znakiem pionowym D-6 oraz znakiem poziomym P-10.

Ponieważ na zdjęciach tych elementów nie widać, a są one moim zdaniem jedynym dowodem popełnionego wykroczenia sprawa utknęła właściwie w martwym punkcie. Gdyby przy samochodzie czekał na mnie strażnik, gdyby założono blokadę na koło pewnie nie byłoby dyskusji, a odmowa przyjęcia mandatu skutkowałaby skierowaniem sprawy do sądu grodzkiego. A tak przez lenistwo funkcjonariuszy (siedziba znajduje się na tej samej ulicy, według map google niecały kilometr, 7 minut pieszo) nie widzę właściwie możliwości rozstrzygnięcia tego sporu. Wystawianie mandatu, nie dość, że zza biurka to jeszcze sprzed monitora bez sprawdzenia możliwości egzekwowania tego mandatu to głupota! :glupek:

Ponieważ minął już ustawowy termin odpowiedzi na moje pismo (termin zwykły 30 dni), a ze śledzenia przesyłek na stronie Poczty Polskiej wynika, że oba pisma dotarły do adresata zastanawiam się co dalej począć z tym fantem

Co myślicie o tej sytuacji? :wink:

macher · Wysłany: 24-07-2012, 17:00 **Bolid:** były Seicento '99 900 + LPG, Panda 1100

Organ egzekwujący grzywnę ma faktycznie ustawowe 30 dni. Więc albo olali sprawę albo któryś z funkcjonariuszy nie wykonał czynności za co powinien dostać "na garba". Dostałeś POUCZENIE?
Pouczenie jest też formą kary i jeszcze jak do tego dostałeś grzywnę w drodze mandatu karnego to czegoś tutaj nie rozumiem . Nie można ukarać dwukrotnie za to samo wykroczenie a jak napisałem pouczenie jest też formą kary. Tak jak policjant (nie wiem jak policja municypalna=staż miejska) na miejscu kontroli ma możliwość pouczenia lub mandatu to jeśli poucza to też jest kara . Chyba że jestem niedzisiejszy (i stary

) i tak przepisy się pozmieniały więc nie bierz tego za pewnik.

Bombel · Wysłany: 24-07-2012, 17:07 **Bolid:** Seicento 900 Fun '02

Mandatu nie dostałem bo musiałbym wyrazić zgodę na jego przyjęcie odsyłając stosowne oświadczenie (lub na nim wskazać kto kierował). Nie odmówiłem też jego przyjęcia (bo niby dlaczego?)

W pouczeniu napisano: Mandat karny kredytowany zostanie wystawiony i przesłany po uprzednim wypełnieniu i odesłaniu do SM w ... wg załączonego w dokumentacji oświadczenia.

macher · Wysłany: 24-07-2012, 17:16 **Bolid:** były Seicento '99 900 + LPG, Panda 1100

To tak jak ze zwłokami ... nie ma trupa nie ma przestępstwa . Może dobrym tropem idziesz . Jeśli mają materiał dowodowy niewystarczający to nie mogą przedstawić zarzutów obwinionemu.